A reforma tributária em discussão no Brasil propõe mudanças estruturais importantes, entre elas a criação do Comitê Gestor do IBS (CG-IBS). Esse comitê centraliza a administração do novo Imposto sobre Bens e Serviços (IBS), que faz parte da implementação do Imposto sobre Valor Agregado (IVA) no país. Embora a ideia central seja simplificar e unificar o sistema tributário, essa proposta vem gerando debates intensos, pois levanta questões sobre a autonomia de estados e municípios, a equidade na distribuição de recursos e a governança do sistema.
O IBS e o Comitê Gestor
O IBS é um tributo que substituirá vários impostos atuais, como o ICMS (estadual) e o ISS (municipal), buscando simplificar a arrecadação. Para gerenciar esse imposto, o Comitê Gestor do IBS (CG-IBS) ficará responsável por coletar e distribuir os valores arrecadados.
Essa centralização tem como objetivo reduzir conflitos entre estados e municípios, unificar interpretações tributárias e diminuir disputas judiciais. Porém, como destacado por especialistas, jurista e tributaristas, incluindo a Excelentíssima Dra. Misabel Derzi, há riscos de que esse modelo enfraqueça a autonomia dos entes federativos, especialmente dos estados e municípios menores.
Principais Pontos de Debate
1. Centralização: Benefício ou Perda de Autonomia?
A centralização pelo CG-IBS promete eficiência administrativa, mas retira de estados e municípios o controle direto sobre os tributos arrecadados. Isso significa que decisões importantes sobre arrecadação e distribuição de recursos passarão a ser feitas por um órgão central, e não mais por cada ente federativo.
Além disso, o modelo de representatividade no CG-IBS favorece estados e municípios mais populosos, como São Paulo, já que o peso dos votos será proporcional à população e à produção econômica. Isso limita a voz de estados menores, como os do Sul, Centro Oeste e Norte e Nordeste, que antes tinham mais equilíbrio de poder no Confaz, o órgão atual de deliberação.
2. O Flash Payment: Perda de Controle Local
No novo modelo, o flash payment recolherá automaticamente os tributos no momento em que o pagamento de uma compra ou serviço for realizado, menos os créditos acumulados em operações anteriores também devidamente pagos. Esses valores serão enviados diretamente ao CG-IBS, que fará a redistribuição para estados e municípios ao final de cada período fiscal.
A promessa é que essa redistribuição seja feita com base no local de consumo. Contudo, isso só será implementado plenamente em 2097, criando um longo período de dependência financeira de estados e municípios ao comitê central. Até lá, os recursos serão distribuídos com base em critérios ainda vinculados ao modelo atual, o que pode gerar desequilíbrios.
3. Governança e Representatividade no CG-IBS
Embora o CG-IBS tenha uma composição paritária, com representantes de estados, municípios e do Distrito Federal, a distribuição dos votos proporcional à população e à economia prejudica estados menores. Isso fere o princípio da equidade federativa, onde todos deveriam ter uma voz proporcional às suas necessidades, e não apenas ao seu tamanho econômico.
Além disso, a falta de mecanismos claros de controle social e rotatividade das representações pode levar à concentração de poder e interesses, desrespeitando os contribuintes e agravando as desigualdades regionais.
4. Custos de Transição e Impactos Econômicos
A centralização administrativa inicial exigirá investimentos na estruturação do CG-IBS, gerando custos adicionais. Em contrapartida, espera-se que, com o tempo, estados e municípios possam reduzir suas próprias estruturas de arrecadação, compensando financeiramente essa mudança.
No entanto, o longo período de transição até 2097 representa um desafio econômico significativo, especialmente para estados menos desenvolvidos, que já enfrentam dificuldades para financiar suas demandas locais. Esses entes ficarão ainda mais dependentes de decisões centrais, o que pode aumentar a desigualdade entre regiões.
A reforma tributária não afeta apenas governos. Ela impacta diretamente o dia a dia de empresas, consumidores e cidadãos em geral. A forma como os tributos são cobrados e distribuídos define os recursos disponíveis para serviços públicos, como saúde, educação e segurança, em cada estado e município.
Um modelo centralizado como o proposto pode trazer eficiência e reduzir disputas judiciais, mas também carrega riscos de concentração de poder e desigualdades regionais. É essencial que haja um equilíbrio entre a centralização e a autonomia local para que todos os brasileiros sejam beneficiados.
Propostas e Reflexões para um Modelo Mais Justo
1. Fortalecer a Representatividade no CG-IBS:
Garantir que estados e municípios menores tenham voz ativa no comitê, utilizando critérios que respeitem não apenas população e economia, mas também as necessidades regionais.
2. Acelerar a Redistribuição Baseada no Consumo:
Reduzir o prazo de transição até 2097, permitindo que os recursos arrecadados cheguem mais rapidamente ao local onde foram gerados.
3. Transparência e Controle Social:
Implementar mecanismos de fiscalização que incluam a participação de contribuintes e organizações independentes, garantindo que as decisões do CG-IBS sejam equitativas e responsáveis.
4. Equilibrar Custos e Benefícios:
Criar estratégias para minimizar os custos de transição, especialmente para estados e municípios com menor capacidade financeira.
A reforma tributária, com a criação do CG-IBS, é uma oportunidade única para modernizar e simplificar o sistema tributário brasileiro. Contudo, é fundamental que essa transformação respeite o pacto federativo, garanta equidade na distribuição de recursos e preserve a autonomia dos entes subnacionais.
Como cidadãos, é nosso dever participar desse debate, exigindo que as mudanças sejam feitas com transparência, equilíbrio e justiça. A simplificação tributária deve beneficiar a todos, sem comprometer a diversidade e as necessidades regionais do Brasil.
Posts relacionados
